張?jiān)骆环Q為中國對外開放法制建設(shè)的積極實(shí)踐者（2018年12月18日慶祝改革開放40周年大會上，獲得改革先鋒稱號的評語），曾參與起草《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作企業(yè)法》、《外商投資企業(yè)法》、《外貿(mào)法》、《反傾銷反補(bǔ)貼條例》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》等多部涉外經(jīng)濟(jì)法律。
20世紀(jì)八九十年代，在中國恢復(fù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》締約國地位的大背景下，中美曾就知識產(chǎn)權(quán)展開過一場漫長的談判，當(dāng)時(shí)，英文法文俱佳的張?jiān)骆?，是談判小組的法律顧問。
2008年，63歲的張?jiān)骆蔀榱酥袊孜卉Q身世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)的大法官。上訴機(jī)構(gòu)是世貿(mào)組織負(fù)責(zé)解決貿(mào)易爭端的最高機(jī)構(gòu)。2012年12月，第一任大法官任期即將到期，她又被上訴機(jī)構(gòu)的大法官們推選為上訴機(jī)構(gòu)主席。
2017年，她又被世界銀行行長直接任命為國際投資爭端解決中心獨(dú)立仲裁員，這樣的獨(dú)立仲裁員全世界只有十位，張?jiān)骆菗?dān)任這一職位的首位中國公民。
?
?
據(jù)央視新聞客戶端6月10日報(bào)道，美國新一屆政府上臺以來，罔顧中美經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，宣揚(yáng)美對華貿(mào)易“吃虧”論，并以貿(mào)易逆差為借口，挑起經(jīng)貿(mào)摩擦。清華大學(xué)法學(xué)院教授，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)前主席張?jiān)骆恢泵芮嘘P(guān)注著整個(gè)歷程。最近，《面對面》記者對她進(jìn)行了專訪，解讀中美貿(mào)易戰(zhàn)。
?
“我判斷你錯了，我就拿起貿(mào)易大棒”，這不符合WTO多邊解決爭議規(guī)則
?
在世貿(mào)組織工作將近9年，張?jiān)骆鴵?dān)任20起案件的庭審法官和10起案件的首席法官，并就40多起案件提出自己的意見。針對本次美國政府啟動單邊色彩濃厚的“301調(diào)查”而引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，張?jiān)骆J(rèn)為，美國依據(jù)國內(nèi)法，啟動單邊色彩濃厚的“301”調(diào)查規(guī)則，并采取加征關(guān)稅措施，嚴(yán)重違反世界貿(mào)易組織最基本最核心的最惠國待遇、關(guān)稅約束等規(guī)則。
?張?jiān)骆菏紫?/span>301條款采取單邊措施是不符合WTO多邊解決爭議機(jī)制的，不是我判斷你錯了，我就拿起貿(mào)易大棒，這個(gè)WTO也有案例。1998年和1999年歐盟提出和美國磋商關(guān)于301條款的問題，有十幾個(gè)國家作為第三方參加，這15個(gè)國家里面有12個(gè)批評美國301單邊措施是錯誤的，強(qiáng)烈要求美國取消301規(guī)定。美國會上也承諾，向國會也承諾，執(zhí)行301要按照WTO的規(guī)則，也就是按照多邊去解決爭議，如果WTO裁定說301里面指控的不存在，那就要取消它的做法，而不是先實(shí)行貿(mào)易大棒。
??
中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是世界水平
?
張?jiān)骆好绹{(diào)查的內(nèi)容指控也是有問題的。比如說中國竊取美國的知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠。中國專利法1984年公布實(shí)施，我從1986年就跟美國談301條款，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)談了12年，曲曲折折，這個(gè)過程中我見證了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律從無到有，保護(hù)從一般水平到國際水平，這點(diǎn)我覺得我們可以理直氣壯。世界專家都說中國的專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法的保護(hù)是世界水平，不僅是保護(hù)的范圍擴(kuò)大，保護(hù)的年限增加，我們的執(zhí)法也是世界獨(dú)一無二的。中國對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)下了很大的力氣，這個(gè)并不是因?yàn)槊绹膲毫?。尊重知識、尊重人才、科技是第一生產(chǎn)力，這是我們的國策。
?
美國指控華為沒有事實(shí)依據(jù) 是在打壓華為
?
5月16日，美國當(dāng)局以國家安全為由，將華為公司列入所謂的“實(shí)體清單”。這種既沒有公平的指控和相應(yīng)的證據(jù)，也沒給華為公司任何申訴機(jī)會，用立法代替審判，是張?jiān)骆鳛橐粋€(gè)法律人最不能接受的。
張?jiān)骆何覜]有看到它指控華為的事實(shí)在哪兒。我去華為公司看到幾年以前科研的投入已經(jīng)達(dá)到它收入的12%，國際上是沒有的，我覺得這很了不起。一個(gè)中國的民營企業(yè)不去追求利潤，利潤不是放在自己的腰包里，而是這么大投入到科研，我覺得他們的科研成果應(yīng)該鼓勵，這是對人類的貢獻(xiàn)。不應(yīng)該它比我先進(jìn)我就打壓它，這是沒道理的，也不符合市場公平競爭，沒有一個(gè)法治的原則。為什么說打壓，因?yàn)樗鼪]有通過法律，任何時(shí)候都要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，實(shí)事求是最重要，這樣才能以理服人，我沒有看到任何證據(jù)說它竊取美國的情報(bào)。
?
國際貿(mào)易領(lǐng)域的傳奇女性 她的朋友圈怎么看中美貿(mào)易摩擦？
?
75歲的張?jiān)骆菄H貿(mào)易領(lǐng)域一位傳奇女性，曾經(jīng)創(chuàng)造過很多個(gè)第一。第一個(gè)在世界銀行擔(dān)任法律顧問的中國人，第一個(gè)在亞洲開發(fā)銀行擔(dān)任歐洲局局長、助理法律總顧問的中國人， 第一位在世貿(mào)組織負(fù)責(zé)解決貿(mào)易爭端的最高機(jī)構(gòu)——上訴機(jī)構(gòu)履職的中國籍大法官、主席……
?記者：您國際的朋友圈怎么看待這次中美貿(mào)易沖突？
張?jiān)骆核麄冇械暮芴孤逝u美國霸凌主義，覺得單邊措施違背WTO規(guī)則，因?yàn)榇蠹叶际菍W(xué)法律的，都是WTO的專家，一看它這種做法就是錯誤的；也有的對中國表示同情，希望中國和美國能達(dá)成一個(gè)諒解，這是世界和平的福祉；有的也很誠懇，說我們在哪些方面應(yīng)該繼續(xù)做，比如改革開放，大門繼續(xù)打開，做好中國的事情，“撼山易，撼中國難”。國家的談判是法律上、政治上、技術(shù)上全面的博弈，也是體力上、智慧上、毅力上的博弈，誰笑到最后誰笑得最好。必須要堅(jiān)持，不放棄！
?
?