反傾銷對常山軸承帶來的影響和挑戰(zhàn)
?
（一）定價機(jī)制的不合理性對常山縣軸承行業(yè)的沖擊。
我國一直被美國等西方國家當(dāng)作非市場經(jīng)濟(jì)國家（NME）來對待，作為NME傾銷案 件，軸承出口美國市場必須按“正常價格”計算，所謂“正常價格”是用替代國的資料計算的，比如用印度或韓國的資料計算我國的軸承生產(chǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)，這種定價機(jī)制顯然不符合我國軸承企業(yè)的實際，尤其是欠發(fā)達(dá)地 區(qū)的常山縣，軸承企業(yè)的人工工資等相關(guān)制造成本與他國無法可比。據(jù)對某軸承企業(yè)調(diào)查，常山縣軸承企業(yè)產(chǎn)品制造單位成本人工工資占比只有9%,而據(jù)有關(guān)資料顯示，美國軸承產(chǎn)品制造單位成本人工工資占比達(dá) 到23.4%。僅人工工資單位成本相差14.4個百分點，因此，這很容易被美國公司作為反傾銷調(diào)查。
（二）出口關(guān)稅壁壘，擋住常山軸承產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
美國對我國出口到美國市場的軸承產(chǎn)品實行反傾銷調(diào)查，用301條款對我國軸承實施制裁，1990年平均傾銷關(guān)稅2.96%,而到2003年對反傾銷未應(yīng)訴的軸承企業(yè)統(tǒng)一實行高達(dá)59.30%的關(guān)稅。常山軸承產(chǎn)品出口由于美國反傾銷影響，主要是通過中東、巴西等國家銷售。2005年軸承出口額1168萬美元，占全縣全部企業(yè)出口額的25.13%,其中，自營出口美國市場份額只占12%,通過代理出國美國市場占21%,出口中東、巴西等國家占67%。?減少軸承產(chǎn)品到美國市場或由代理商代理出口影響企業(yè)效益，一方面，美國市場軸承產(chǎn)品價格比中東等他國市場要高10%-15%；另一方面，由代理商代理出口既要收取一定的手續(xù)費(fèi)還要占用企業(yè)的資金。
（三）國內(nèi)出口軸承秩序混亂，低價競銷，壓價搶單。
隨著生產(chǎn)發(fā)展， 技術(shù)的進(jìn)步和管理水平的提高，制造成本逐年降低，形成在國際市場上較好的競爭力，但是出口企業(yè)，包括外貿(mào)公司為了自身利益，低價競銷，壓價搶單時有發(fā)生，使價格一降再降。據(jù)調(diào)查，我國軸承產(chǎn)品出口價格大致相當(dāng)于國際市場價格的二分之一至三分之一。例如，常山某軸承企業(yè)今年軸承出口訂單價格比上年同期下降10%,企業(yè)無利潤空間不得不放棄訂單。
（四）反傾銷不僅拖累企業(yè)，而且使軸承產(chǎn)品失去美國市場。
美國用 301條款實行貿(mào)易保護(hù)主義，從1985年開始提出了對我國輸美英制圓 錐滾子軸承反傾銷控訴，一年一次反傾銷應(yīng)訴已進(jìn)行了第十二次，嚴(yán)重阻礙了我們軸承產(chǎn)品的正常出口。應(yīng)訴工作花費(fèi)了大量的人力物力，有的企業(yè)沒有應(yīng)訴經(jīng)驗和實力，只好被裁定高額的傾銷稅率，從而失去美國市場。常山縣浙江四通集團(tuán)公司失去美國市場后多年一直未能重返。 常山皮爾公司多年來的反傾銷應(yīng)訴，已經(jīng)給企業(yè)帶來沉重的負(fù)擔(dān)，聘請律師費(fèi)用已花去200多萬元，今年最終還是敗訴。
（五）企業(yè)自身發(fā)展矛盾帶來挑戰(zhàn)。
一是企業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)品檔次低， 缺乏市場競爭力。常山縣軸承企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不盡合理，企業(yè)規(guī)模小，53 家正常生產(chǎn)的軸承企業(yè)，其中車加工企業(yè)有23家，年銷售收入在500萬 元以下的企業(yè)占67.3 %,并且生產(chǎn)的大多是附加值較低的軸承。二是企 業(yè)不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力往往使對方輕易獲勝。在對我國的反傾銷案中，約有50%的案件無企業(yè)應(yīng)訴，結(jié)果使對方不戰(zhàn)而勝。不應(yīng)訴的后果則意味著默認(rèn)外國的指控。除因“統(tǒng)一稅率”使企業(yè)應(yīng)訴積極性降低之外，企業(yè)缺乏應(yīng)訴意識是問題的關(guān)鍵所在。一些軸承企業(yè)不愿意打這樣的官司，那就只能聽人家說什么就是什么，時間長了，人家就覺得中國企業(yè)好 “欺”，動不動就向我們的出口產(chǎn)品提起反傾銷指控。另外，國內(nèi)軸承企業(yè) 應(yīng)訴經(jīng)費(fèi)不足，反傾銷專業(yè)人員嚴(yán)重匱乏等問題也是導(dǎo)致企業(yè)應(yīng)訴不力，結(jié)果仍是失敗的原因。
?
本文來源：浙江金融。由華美咨詢整理發(fā)布，如對版權(quán)有異議，請聯(lián)系華美刪除。