美國對來自中國的硬木膠合板產(chǎn)品發(fā)布反傾銷行政復審的初裁結(jié)果和無銷售的初裁結(jié)果
文章來源:
日期：
2022-02-03
瀏覽次數(shù):
38
? 2022年2月3日，美國商務部對來自中國的硬木膠合板發(fā)布反傾銷行政復審初裁結(jié)果，復審期為2020年1月1日至2020年12月31日，2021年3月4日，美國商務部對來自中國的56家企業(yè)發(fā)布起始通知，其中，17家公司及時向美國商務部遞交無銷售證明。其余39家公司未遞交任何文件，商務部裁定上述39家公司未證明其分別稅率權資格，裁定執(zhí)行中國統(tǒng)一稅率183.36%。終裁結(jié)果將于不晚于初裁結(jié)果后120日內(nèi)發(fā)布。
| 未有資格享受分別費率的公司 | 復審期內(nèi)無銷售的公司 |
|
|
| 1.安徽和大木業(yè)有限公司。 | 1.凱爾特有限公司。 |
| 2.中國友邦有限公司。 | 2.中遠之星國際有限公司。 |
| 3.德清中非外貿(mào)口岸有限公司。 | 3.開心木業(yè)集團有限公司。 |
| 4.費縣金德木業(yè)廠 | 4.嘉興恒通木業(yè)有限公司。 |
| 5.G.D.企業(yè)有限公司 | 5.臨沂市長榮木業(yè)有限公司。 |
| 6.河南宏達木業(yè)有限公司。 | 6.臨沂市玻璃膠合板有限公司。 |
| 7.江蘇千久人國際貿(mào)易有限公司。 | 7.臨沂華盛永斌木業(yè)有限公司。 |
| 8.江蘇勝陽實業(yè)股份有限公司。 | 8.臨沂嘉和木業(yè)有限公司。 |
| 9.嘉善大林木業(yè)有限公司。 | 9.臨沂三福木業(yè)有限公司。 |
| 10.嘉興市高川木業(yè)有限公司。 | 10.青島托普寶潔國際有限公司。 |
| 11.利德伍德工業(yè)公司。 | 11.山東岐山國際貿(mào)易有限公司。 |
| 12.臨沂成恩進出口有限公司。 | 12.上海布萊特伍德貿(mào)易有限公司。 |
| 13.臨沂市東方富凱木業(yè)有限公司。 | 13.上海福圖伍德貿(mào)易有限公司。 |
| 14.臨沂市申瑞國際貿(mào)易有限公司。 | 14.上海路利貿(mào)易有限公司。 |
| 15.臨沂天河木業(yè)有限公司。 | 15.宿遷合威國際貿(mào)易有限公司。 |
| 16.邳州大運進出口貿(mào)易有限公司。 | 16.徐州江洋木業(yè)有限公司。 |
| 17.邳州金盛源國際貿(mào)易有限公司。 | 17.浙江德化TB進出口有限公司。 |
| 18.山東安信木業(yè)有限公司。 |
|
| 19.山東華新佳盛木業(yè)有限公司。 |
|
| 20.山東匯宇國際貿(mào)易有限公司。 |
|
| 21.山東強生貿(mào)易有限公司 |
|
| 22.上海S&M貿(mào)易有限公司。 |
|
| 23.智能禮品國際 |
|
| 24.遂寧鵬翔木業(yè)有限公司 |
|
| 25.宿遷耀潤貿(mào)易有限公司 |
|
| 26.蘇州東升木業(yè)有限公司 |
|
| 27.蘇州東方龍進出口有限公司。 |
|
| 28.徐州寶琦木制品有限公司 |
|
| 29.徐州迪倫木業(yè)有限公司。 |
|
| 30.徐州東方華泰國際貿(mào)易有限公司。 |
|
| 31.徐州漢森進出口有限公司 |
|
| 32.徐州江恒木制品有限公司。 |
|
| 33.徐州市創(chuàng)標建材有限公司。 |
|
| 34.徐州盛和木業(yè)有限公司。 |
|
| 35.徐州水王星貿(mào)易有限公司 |
|
| 36.徐州舒爾進出口貿(mào)易有限公司。 |
|
| 37.徐州天山木業(yè)有限公司。 |
|
| 38.徐州木材國際貿(mào)易有限公司。 |
|
| 39.揚州漢諾國際有限公司。 |
|
2012
-
03
-
06
當?shù)貢r間2012年3月5日、6日兩天，在美國華盛頓國會山，美國參議院和眾議院先后通過了對中國輸美產(chǎn)品征收反補貼關稅的法案，授權美國商務部對中國等所謂的“非市場經(jīng)濟國家”征收反補貼稅，該法案稍后將在奧巴馬簽字后正式生效，這將意味著美國商務部對中國等國征收的巨額懲罰性關稅合法化。2011年12月，美國聯(lián)邦上訴巡回法院就美國反補貼法作裁決，認為有關法規(guī)不適用于非市場經(jīng)濟國家，意味著美國商務部從2006年底對中國進行的數(shù)十宗反補貼裁定都不符合美國法律規(guī)定，需要停止。這一裁決當時也被稱為是中國企業(yè)扳倒美國商務部，具有標志性的意義。面對這樣一份裁決，美國要么承認中國市場經(jīng)濟地位，要么推動國內(nèi)立法程序修改法律。最終，美國一些政策制定者還是選擇了修訂立法這一路徑，隨后，美國參眾兩院迅速在同一天推出了法案，并且迅速得以表決通過，也意味著美國商務部對中國等國征收的巨額懲罰性關稅合法化，美國商務部可以繼續(xù)向從中...
2012
-
03
-
01
2012年3月1日，美國Elkay公司代表美國內(nèi)產(chǎn)業(yè)向美商務部和國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對來自中國的不銹鋼拉制水槽產(chǎn)品（Drawn Stainless Steel Sinks,美海關編碼為7324.10.0000）發(fā)起反傾銷和反補貼（簡稱雙反）訴訟。依據(jù)美訴訟程序，美商務部預計將于2012年3月21日前決定是否接受該雙反訴訟申請。
2011
-
12
-
19
當?shù)貢r間2011年12月19日，，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就《GPX國際輪胎公司和河北興茂輪胎有限公司訴美國政府案》（下稱“工程輪胎訴訟案”）做出判決：在非市場經(jīng)濟條件下的政府財政援助不能夠被認為是補貼，“反補貼法律對非市場經(jīng)濟國家不適用”。2007年6月，美國廠商Titan聯(lián)合工會工人提出申訴，要求對進口產(chǎn)品征收反傾銷稅。 2008年8月，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布肯定性損害終裁結(jié)果：傾銷稅率上河北興茂28.69%、貴州輪胎5.25%、天津聯(lián)合8.44%，三家企業(yè)的補貼幅度分為14%、2.45%、6.85%；其他23家單獨應訴企業(yè)12.58%，未應訴企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%。河北興茂及其美國母公司GPX不服這一結(jié)果，隨即進行申訴。2010年9月18日，美國國際貿(mào)易法院（CIT）就該案做出判決，反傾銷訴訟適用于非市場經(jīng)濟國家，反補貼訴訟適用于市場經(jīng)濟國家，對中國的“雙反”屬于雙重...
2011
-
10
-
19
2011年10月19日，美國內(nèi)起訴商SolarWorld Industries America Inc.向美國國際貿(mào)易委員會提出申請，要求對中國輸美晶體硅太陽能電池產(chǎn)品 (Crystalline Silicon Photovoltaic Cells) 啟動反傾銷反補貼合并訴訟。美國國際貿(mào)易委員會訴訟案件號為701-TA-481 and 731-TA-1190。