當?shù)貢r間2011年12月19日，，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就《GPX國際輪胎公司和河北興茂輪胎有限公司訴美國政府案》（下稱“工程輪胎訴訟案”）做出判決：在非市場經(jīng)濟條件下的政府財政援助不能夠被認為是補貼，“反補貼法律對非市場經(jīng)濟國家不適用”。2007年6月，美國廠商Titan聯(lián)合工會工人提出申訴，要求對進口產(chǎn)品征收反傾銷稅。 2008年8月，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布肯定性損害終裁結果：傾銷稅率上河北興茂28.69%、貴州輪胎5.25%、天津聯(lián)合8.44%，三家企業(yè)的補貼幅度分為14%、2.45%、6.85%；其他23家單獨應訴企業(yè)12.58%，未應訴企業(yè)懲罰性稅率仍為210.48%。河北興茂及其美國母公司GPX不服這一結果，隨即進行申訴。2010年9月18日，美國國際貿(mào)易法院（CIT）就該案做出判決，反傾銷訴訟適用于非市場經(jīng)濟國家，反補貼訴訟適用于市場經(jīng)濟國家，對中國的“雙反”屬于雙重懲罰稅率，是不合理且非法的。 美國商務部對裁決結果不滿，上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院。美國聯(lián)邦巡回上訴法院進行訴訟后，于2011年12月19日做出裁定，肯定一審法院CIT （2010年9月18）的裁決，但是出于不一樣的理由：“我們認為美國國會通過1988年和1994年兩次對反補貼法律的修改，已經(jīng)批準了之前行政機關和法院作出的解釋：非市場經(jīng)濟條件下的政府財政援助不能夠被認為是補貼，因此，反補貼法律對非市場經(jīng)濟國家不適用。”判決書稱。美國商務部仍可在45天內(nèi)向上訴法院要求全體法官重新審理此案，或在90天內(nèi)向美國高院上訴，要求駁回二審法院的裁決。